欢迎大家来到IT世界,在知识的湖畔探索吧!
【案例】在经济学中，“智猪博弈”是一个著名博弈论例子。
这个例子讲的是：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。
那么，两只猪各会采取什么策略？答案是：小猪将选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边；而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。 原因何在？因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不踩踏板总是好的选择。反观大猪，已明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，所以只好亲力亲为了。
【解析】“小猪躺着大猪跑”的现象是由于故事中的游戏规则所导致的。规则的核心指标是：每次落下的事物数量和踏板与投食口之间的距离。通过调整游戏规则，可以避免搭便车的现象。
最佳的博弈论方案，就是减量加移位。投食仅原来的一半分量，但同时将投食口移到踏板附近。结果呢，小猪和大猪都在拼命地抢着踩踏板。等待者不得食，而多劳者多得。每次的收获刚好消费完。
但是这个只是在大家再尊重游戏规则时候的方案，而真实的社会，作为有实力和能力的大猪，基本不会和小猪公平博弈。他会采用更加权谋的三大方案。
1、强势方案：奴役
如果小猪没有任何的背景，大猪又健康的情况下，大猪会直接把小猪暴打一顿，直接奴役。强迫小猪给大猪干活，由小猪去踩踏板，等大猪吃饱了，才让小猪去踩出自己的食物。现实的社会就是强者为王，谁强就会制定不公平的规则，谁强，谁说了算。
2、均势方案：合作
如果小猪被主人喜欢，或是大猪有病，这就形成了均势。这时候双方就会坐下来谈，形成一个合作的方案。为了保证大家都吃饱，而且都不会太累，且为了避免自身忽然有病不能去踩踏的出现意外可能。会达成双日大猪去踩，单日小猪去踩。合作共赢，共同抗击风险。
3、弱势方案：谈判
如果大猪有病，而小猪健康，大猪不足以抗衡小猪。形成弱势局面。这时候，他就要研究威胁的方案，找到小猪的弱点为己所用。小猪在成长阶段，抗击饥饿的能力不足大猪。大猪就会说，你还在发育，饥饿你扛下去不会，你去踩，我等你一起吃。小猪被抓住把柄，不能不通过谈判让步。
所以说，这是的斗争对抗，不仅仅是利用游戏规则，而是实力，时机，谋略，等多维度筹码的比拼。谁的筹码多，谁赢。谁的威胁能力大，谁有优势！所以，任何迷信游戏规则，认为大家会坐下来公平玩耍的，都会被现实击的粉碎！
权谋网，让你的职场少走十年弯路！
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权，请联系删除，如若转载，请注明出处：https://itzsg.com/72951.html
