山区复杂条件下公路线形设计的要点分析

山区复杂条件下公路线形设计的要点分析郑志明中国公路工程咨询集团有限公司摘 要 为改善山区公路工程路线设计质量 文章分析了其选线基本原则和影响因素 从直线长度 圆曲线半径 坡长 坡度 竖曲线半径等方面探讨了路线平面和纵断面线形指标选择方法 分析了不同平 纵线形组合形式的特点

欢迎大家来到IT世界,在知识的湖畔探索吧!

郑志明

中国公路工程咨询集团有限公司

摘 要:为改善山区公路工程路线设计质量,文章分析了其选线基本原则和影响因素,从直线长度、圆曲线半径、坡长、坡度、竖曲线半径等方面探讨了路线平面和纵断面线形指标选择方法,分析了不同平、纵线形组合形式的特点。同时,还研究了山区公路的避险车道设计、路线方案比选方法、路线安全性评价方法等,研究成果可为类似山区公路项目设计提供理论指导。

关键词:山区公路;设计原则;平纵指标;平纵组合;设计要点;

作者简介:郑志明(1989—),男,专科,工程师,从事路桥设计工作。;

随着经济发展水平的提高,人们生活质量不断提升,汽车成为出行主要交通工具之一,为保证交通安全畅通,必须要加强公路设计工作。山区公路沟壑纵横、地质条件复杂,岩石风化严重,存在岩性破碎、遇水软化或崩解等特点。如果选线位置不当或相关线形指标不合理,容易引发安全事故,造成一定程度的人员伤亡和不良的社会影响[1]。大量工程实践表明,山区公路平面线路狭窄,纵断面起伏大,平纵组合困难。因此,山区公路选线是一项高度综合和系统的工程,深入研究公路线形设计的要点具有重要的工程意义。

1 山区公路选线原则和影响因素

1.1 山区公路选线原则

为了提高山区公路路线设计质量,建议遵循以下几个原则[2]:

(1)安全性原则。

通过对交通事故进行调查和分析,在线形不良路段事故发生概率高。在路线设计阶段,需要把安全性当做首要原则,并结合设计经验,合理优化路线走向和指标值。当路线穿过地质不良路段时,要尽量绕避,以免沿线的路基或桥梁在公路运营期间损坏。

(2)经济性原则。

在设计山区公路路线线形时,不能只考虑技术可行性,还要考虑工程的总体造价。造价过高,业主单位无法接受;反之,公路工程建设标准低,运营时服务水平差。

(3)灵活性原则。

现行路线规范给出的平、纵线形指标均为范围值,设计人员应结合项目实际情况灵活选用,但是要避免两种极端:一是认为路线平、纵指标越高越好。部分设计人员水平较差,生搬硬套规范,导致公路征地拆迁面积大、工程量大,对自然环境破坏严重;二是随意突破规范。部分设计人员安全意识薄弱,随意选择路线平、纵指标,导致公路在运营期间安全事故频发。综上,只有在地形受限制的路段才考虑突破规范值,并采取相应的安全保障措施。

1.2 山区公路影响因素

(1)地形因素。

横坡较陡时(>1∶1.25)不利于路基稳定性,可能沿着地表整体滑移。路线走向要避开地形陡峭路段。同时,平原区公路的纵向地形对路线标高影响不大,山区公路的纵向地形起伏大,对路线标高影响较大。对于高填深挖路段,应对路基与桥梁或隧道开展综合比选。

(2)地质因素。

地质因素包括工程地质、水文地质等,会直接影响山区公路的安全性。对于地质条件复杂的区域,路线在设计前要开展全面的地质勘察,使路线尽量绕开不良地质区域,以免公路在运营期间产生各种地质灾害。

(3)生态因素。

山区公路在建设期间不可避免会破坏原有地形地貌,对周边生态产生不利影响。为了响应国家绿色公路建设倡议,路线方案要尽量降低土石方规模,减少对周边生态的破坏。

2 山区公路平、纵线形设计

2.1 路线设计步骤

山区公路路线设计是一个层层推进,不断深入的过程,路线研究范围不断减小,工作内容由宏观向微观,大致可分为走廊带选择、路段方案比选、局部线位优化三个阶。其中走廊带选择适用于工程可行性研究阶段,是为了确定路线起点、终点、关键控制点等,在选择走廊带时可听取行政主管部门的意见,但不宜盲从;路段方案比选是山区公路路线设计的关键,适用于初步设计阶段,设计人员要结合现场初步勘测,对项目周边的控制点进行进一步加密;局部线位优化适用于施工图设计阶段,各专业人员要对现场地形地貌、水文地质等进行详尽地勘测,对局部不合理线形进行适当地优化。对于咨询的单位意见和专家意见,要及时沟通,确实需要修改的,必须修正。

2.2 路线平、纵指标分类

山区公路路线设计指标可分成强制性和非强制性两类。强制性指标在规范中用词为“应”(见表1),对公路路线安全性影响大,在设计时不宜突破一般值。而非强制性主要影响路线美观性和行车舒适性,在规范中用词为“宜”。

表1 山区公路线形强制性指标 下载原图

山区复杂条件下公路线形设计的要点分析

2.3 平面线形指标选择

平面线形设计就是对现场周边地形、地貌、水文、地质环境、自然及矿产资源分布情况进行全面实地考察,以明确道路的基本走向,并选择合理的指标值[3]。

(1)直线长度。

山区公路的地形起伏大,直线大多布置在相邻圆曲线之间,基本不会出现长直线,该文只讨论其最短直线长度的取值。由规范可知,同向曲线间和反向圆曲线之间的最短直线长度要分别大于6V、2V,其中V表示公路设计速度。

(2)圆曲线半径。

山区公路圆曲线半径不宜过大或过小,圆曲线半径过大,会增加公路的征地拆迁面积;圆曲线半径过小,车辆转弯时受到的离心力大,容易出现侧翻、滑移等事故,其最小半径R应满足式(1)[4]:

山区复杂条件下公路线形设计的要点分析

式中,V——设计速度(km/h);μ——路面横向力系数;i——超高横坡(%)。

在实际项目中,山区公路圆曲线半径参考值,见表2:

表2 圆曲线半径参考值 下载原图

山区复杂条件下公路线形设计的要点分析

2.4 纵断面线形指标选择

在纵断面的设计中,至关重要的是确定变坡点的高程和位置,进而确定适宜的坡长、坡度和竖曲线(凹曲线和凸曲线),以确保公里路的纵坡平稳、起伏缓和。

(1)最小坡长。

一般情况下,坡长是指山区公路纵断面上相邻变坡点之间的长度。为了确保车辆在行驶期间不颠簸,坡长不宜太小。山区公路设计速度为80 km/h、100 km/h、100 km/h时,坡长最小值不得小于200 m、250 m、300 m。

(2)最大纵坡。

一般情况下,公路路线纵坡越大,行车安全性越差。比如在纵坡较大的上坡路段,驾驶员要频繁换档提高车辆动力;在纵坡较大的下坡路段,汽车的重力势能转化为动能,车速持续加快,司机需频繁制动。鉴于此,该文以百万车公里的事故率为评价指标,统计了多条山区公路在不同纵坡路段的平均事故率,并利用二次多项式函数拟合了山区公路纵坡坡度与事故率的关系,相关系数接近1,精确度满足工程需求,如图1所示。

山区复杂条件下公路线形设计的要点分析

图1 山区公路事故率统计 下载原图

由图1可知:山区公路纵坡坡度越大,事故率越高。当纵坡坡度小于5%,事故率变化不明显;当纵坡坡度超过5%,事故率呈骤增趋势,故建议山区公路在设计时路线最大纵坡坡度不超过5%。

(3)竖曲线。

为保障山区公路线形平滑过渡,应当在纵坡变坡点处插入竖曲线(凹形竖曲线或凸形竖曲线)。由于竖曲线的前后坡差较小,在实际工程中一般将竖曲线视作圆曲线。需注意,在竖曲线变坡点处,应当遵循地势,避免与相邻的平曲线均采用极限值。

2.5 路线平、纵组合

(1)平纵组合原则。

大量工程实践表明,山区公路平、纵线形要从视线引导、合成坡度、平纵曲线均衡性等方面考虑,具体阐述如下:一是线形组合要保证线形平顺,保证驾驶员视觉的连续性,缓解行车疲劳感和紧张感;二是合成坡度不宜过大或过小。合成坡度过大,车辆经过弯道时容易因离心力过大而产生侧滑、侧翻等事故,反之,不利于路面排水,易导致外侧车道或硬路肩雨水滞留。合成坡度I和排水不畅路段S的计算可参考式(2)和式(3);三是要确保平纵线形指标的均衡性,满足“平包竖”,即平曲线半径宜与竖曲线半径重合,且前者长度要大于后者[5]。

山区复杂条件下公路线形设计的要点分析

式中,ih——超高横坡(%);i——纵坡(%),imin——规范允许的最小合成坡度(%);L0——临界长度(m)。

(2)平纵组合形式。

目前,山区公路常见的平纵组合线形包括直直、直凹、直凸、平直、平凹、平凸等,不同平纵组合形式的特点总结见表3:

表3 山区公路路线平纵组合形式对比 下载原图

山区复杂条件下公路线形设计的要点分析

3 山区公路线形设计其他要点

3.1 利用旧路优化路线

由于山区公路建设环境复杂且交通量不大,其投资金额通常受到限制。同时,山区的原始道路等级较低,多数属于三、四级公路,路线总体沿山势布设,垭口的选用十分合理,其工程规模已初具规模。为了提高线路通行能力和服务水平,在设计过程中应优先选择那些建设难度较小、工程量相对较少的布线位置,以便于利用旧路对路线进行优化,降低施工难度和工作量,从而提高路线方案的经济性。

3.2 避险车道设计

山区公路避险车道有上坡式、平坡式、下坡式等,其中上坡式避险车道能减缓车辆行驶速度,保证行车安全,应用较广泛。避险车道的线形要与主线线形相协调,宜布置在直线路段,不宜布置在曲线路段,以保证驾驶员视线的不受遮挡。此外,山区公路避险车道的长度L需考虑设计速度、避险车道坡度等因素,见式(4):

山区复杂条件下公路线形设计的要点分析

式中,µ——车辆轮胎与路面的摩擦因子,无量纲;i——避险车道坡度(%)。

3.3 路线方案比选

山区公路在设计时要初步拟定多条路线方案,并从技术、经济、环境保护等方面进行综合比选。在路线设计阶段,要抓住主要矛盾,忽略次要矛盾,选择有代表性的路线方案比选指标,具体见表4。

表4 山区公路路线方案比选指标 下载原图

山区复杂条件下公路线形设计的要点分析

3.4 路线安全性评价

车辆在山区公路上的运行速度与设计速度不一定完全相同,甚至相差较大,此时路线线形指标可能不满足行车安全。为了解决这一问题,在路线设计阶段要对路线线形开展安全性评价,一般用某一路段设计速度与运行速度的差值Δ评价,当Δ<10 km/h、10 km/h <δ<20 km="" h、δ="">
20 km/h时,对应的路线线形安全性等级分别为好、较好、不良。

4 结论

该文总结了山区公路的路线设计原则,影响因素,平、纵指标选择,平纵组合等,得到了以下几个结论:

(1)山区公路在设计时应坚持安全性、经济性、灵活性等原则。

(2)山区公路路线线形设计是分阶段进行的,要严格遵守路线设计规范来选择平、纵线形指标。

(3)山区公路平、纵线形要从视线引导、合成坡度、平纵曲线均衡性等方面综合考虑,选择合理的组合形式。除此之外,山区公路路线设计还要重视避险车道设计、路线方案比选、安全性评价等内容。

参考文献

[1] 刘春雷.山区公路路线平纵线形组合优化设计[J].江西建材,2022(8):98-99+102.

[2] 侯振东.山区公路路线设计中线形标准及平面设计方法[J].工程与建设,2022(4):975-978.

[3] 王永峰,王涛,王佐,等.山区高速公路路线选线及桥梁设计考虑因素[J].公路,2022(5):42-45.

[4] 陈攻宇.复杂山区高速公路路线设计方案优化研究——以沿印松高速为例[J].工程技术研究,2022(8):190-192.

[5] 崔鹏飞.山区公路路线设计的基本思路与原则[J].交通世界,2021(36):68-69.

山区复杂条件下公路线形设计的要点分析

声明:我们尊重原创,也注重分享。有部分内容来自互联网,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,如无意中侵犯了哪个媒体、公司、企业或个人等的知识产权,请联系删除(邮箱:),另本头条号推送内容仅代表作者观点,与头条号运营方无关,内容真伪请读者自行鉴别,本头条号不承担任何责任。

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权,请联系删除,如若转载,请注明出处:https://itzsg.com/90724.html

(0)
上一篇 1小时前
下一篇 1小时前

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们YX

mu99908888

在线咨询: 微信交谈

邮件:itzsgw@126.com

工作时间:时刻准备着!

关注微信