欢迎大家来到IT世界,在知识的湖畔探索吧!
【江苏消息】日前，盱眙法院审理一件蹊跷的不当得利纠纷案件，原告陈某为苹果手机销售商，被告王某向原告购买苹果12手机壹台（128G白色）和苹果12Pro-Max手机一台（256G海蓝色），原告按被告的要求将两台手机打入一个包裹。在重新拆包出库过程中原告错误将其他客户订购的苹果12手机一台（128G黑色)打入被告的包裹中，后该包裹通过顺丰发给被告。原告事后发现向被告要求返还该手机，被告坚持称只收到其订购的两台手机，未收到黑色苹果12手机，原告经报警处理未果诉讼到法院。
本案中，原告并没有直接证据证明其交付了3台手机给被告，被告也据此否认收到多出的1台苹果手机，原告虽然提供包装货物的现场监控视频，但该证据并不能直接证明原告将装有三台手机的包裹交付被告，案件陷入僵局，承办法官通过对快递邮寄单据的仔细查看，快递的重量一栏引起法官注意，现场准备天平砝码，准备多个同类型的手机、快递包装盒，召集原被告对手机称重，被告提供的快递联上的重量为1200克，通过现场称重，包装盒的规格为200X150X100MM，重为72克，苹果12手机（128G白色）和苹果12Pro-Max手机（256G海蓝色）加上快递盒子称重为814克，加上苹果12手机（128G黑色)重量为1138克，加上包装盒里外的包装材料，与被告的快递单上快递的计费重量1200克大致相当，承办法官通过重量对比和日常生活经验排除其他因素形成内心确信，通过对被告不断的讲解法律及后果，因多出的黑色苹果手机已经被激活使用，在法院判决后被告立即向原告主动履行6430元，该起手机疑案也予以完美解决。（供稿：盱眙县人民法院张宝林）
编辑：汤志星
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权，请联系删除，如若转载，请注明出处：https://itzsg.com/90495.html
