两项研究揭示:EGFR ex19del不同亚型对TKI治疗的敏感性差异

两项研究揭示:EGFR ex19del不同亚型对TKI治疗的敏感性差异仅供医学专业人士阅读参考表皮生长因子受体 EGFR 敏感突变是晚期非小细胞肺癌 NSCLC 中常见的分子改变 在中国肺腺癌患者中 EGFR 敏感突变占比超过了 50 1 针对这类患者 EGFR 酪氨酸激酶抑制剂 TKI 已成为标准一线治疗方

欢迎大家来到IT世界,在知识的湖畔探索吧!

*仅供医学专业人士阅读参考

表皮生长因子受体(EGFR)敏感突变是晚期非小细胞肺癌(NSCLC)中常见的分子改变,在中国肺腺癌患者中,EGFR敏感突变占比超过了50%
[1]
。针对这类患者,EGFR酪氨酸激酶抑制剂(TKI)已成为标准一线治疗方案。然而,不同突变亚型的患者对治疗的反应和预后存在一定的差异。有研究表明,与另一常见的21号外显子L858R(ex21L858R)突变相比,第19号外显子缺失(ex19del)的患者接受EGFR-TKI一线治疗的无进展生存期(PFS)更长
[2-3]
。另有研究指出,对于携带EGFR ex19del的患者,与一代TKI相比,二代或三代TKI在一线治疗中的PFS更长
[4]



随着基因测序技术的不断进步,研究者在EGFR ex19del中发现了丰富的亚型,以E746_A750del为常见(63.42%),其次是L747_P753delinsS(9.71%)
[5]
。然而,目前对于EGFR ex19del不同亚型对TKIs治疗的敏感性仍不明确。为了更深入地了解这一问题,本文将阐述两项已发表的相关研究结果
[6-7]
,以期进一步挖掘该领域的研究及治疗价值。
01




1.不同EGFR ex19del亚型的晚期NSCLC患者接受EGFR-TKI一线治疗的临床疗效:一项单中心、前瞻性队列研究[6]










在本研究中,研究者比较了根据多种特征分类的EGFR ex19del亚组,以确定不同组的临床特征、对不同TKI的一线疗效、耐药机制和生存期的差异。



方法:



研究者分析了2018年1月至2022年6月期间,在该中心(北京大学第三医院)接受一线TKI治疗的IIIB–IV期NSCLC患者的EGFR ex19del亚型(均有完整的突变亚型报告),并将其与中位PFS和中位总生存期(OS)进行了相关性分析。



结果:



入组患者
:在101例患者中,检测出了17种不同的EGFR ex19del亚型(表1),其中64.4%(65/101)患者突变亚型为E746_A750del,即从E746开始的15个核苷酸(15n)缺失,没有插入突变,将这部分患者纳入经典组,其余35.6%(36/101)的患者为其他突变亚型,均纳入非经典组;非经典组患者伴插入突变的有21例,从E746、L747和A750开始的缺失分别有11例、22例和3例,缺失长度为15n的患者有9例,小于15n和大于15n的缺失分别有4例和23例;入组患者中,接受第一代、第二代或第三代TKI作为一线治疗的患者比例分别为53.5%(54/101)、23.8%(24/101)和22.8%(23/101)。


表1. 17种EGFR ex19del亚型的突变发生率[6]

两项研究揭示:EGFR ex19del不同亚型对TKI治疗的敏感性差异


  • 经典组和非经典组:两组一线TKI治疗的中位PFS分别为13.5个月和19.3个月(p=0.18),中位OS分别为44.1个月和77.0个月(p=0.06),差异无统计学意义。


  • 基于插入突变、缺失起始位置和缺失长度的亚组分析:在总人群中,缺失长度15n的患者中位OS较其他缺失长度的患者更短(44.1个月 vs 77.0个月,p=0.03);基于是否存在插入突变、是否从E746开始缺失的亚组之间,中位OS无显著差异(P>0.05);而起始于E746的插入突变患者显示出更长的中位PFS(29.7个月vs 12.5个月;p=0.042),但中位OS的差异无统计学意义(P=0.15)。


  • 不同TKI治疗:在接受第一代、第二代和第三代TKI作为一线治疗的患者中,中位PFS相似(p=0.43),中位OS也无统计学差异(P=0.09);在经典组和非经典组中,患者接受一、二、三代TKI治疗的PFS无统计学意义的差异(P>0.05),但经典组的OS差异显著(P=0.034)。


  • 单因素和多因素分析:单因素分析显示,与接受第一代TKI的患者相比,接受第二代TKI的患者死亡风险更高(HR=2.747;P=0.04);缺失长度为15n的ex19del也是PFS的不良预后因素(HR=0.329;P=0.04),然而,在多因素分析中,缺失长度15n和OS无相关性;此外,多因素分析还提示,有插入突变的ex19del可独立预测较好的PFS(HR=0.311;p=0.03)。


  • 继发性T790M突变发生率:接受一代和二代TKI治疗的患者,继发性T790M突变的发生率无统计学意义的差异(55.9% vs 53.8%;P=0.90);起始于E746的ex19del亚组获得性T790M突变的发生率高于其他起始位置的亚组(64.7% vs 30.8%;P=0.04);经典组和非经典组、有插入突变的亚组和无插入突变的亚组,以及缺失长度为15n的亚组和不同长度的亚组之间,发生率均无显著差异(P>0.05)。


结论:



该研究中,经典组和非经典组PFS和OS均无统计学意义的差异,这提示将ex19del分为经典组和非经典组可能不够充分或不准确,有必要探索更为合理的分组特征,例如插入突变、缺失的起始位置、缺失的长度或多个特征的组合。此外,基于对继发性T790M的分析,研究者推测EGFR ex19del的缺失起始位置可能与继发性T790M突变的发生密切相关。


02




2.基于亚型的分类和列线图预测EGFR ex19del不同抑制剂敏感性
[7]










本研究通过比较携带不同EGFR ex19del亚型的NSCLC患者接受不同TKI治疗的临床疗效,并将亚型和临床病理变量纳入列线图中,以预测这类患者的PFS。



方法:


研究者回顾性筛选了2016年3月至2023年3月期间,总共1964例接受EGFR-TKI治疗的EGFR ex19del晚期NSCLC患者。通过计算模型生成和分子动力学模拟预测不同EGFR ex19del亚型的分子特征及其对TKI的敏感性。采用逐步Cox比例风险回归选择变量,构建后续生存列线图。



结果:



  • 本研究共纳入401例患者和17种EGFR ex19del亚型。结果提示,在一线接受三代TKI治疗的患者中,E746_A750>X和L746_A750>P亚型的中位PFS低于其他突变亚型的患者(10.6个月 vs 22.6个月,p=0.0069;12.8个月 vs 22.6个月,p=0.027);一线接受一代/二代TKI,以及二线TKI治疗的患者,不同EGFR ex19del亚型之间的中位PFS无明显差异。


  • 基于分子动力学模拟的分类,E746_A750>X、E746_S752>V、E746_P753>VS和L747_P753>S被归为CLASS 1/2G组,其对一代/二代TKI的结合亲和力低于其他EGFR ex19del亚型;而E746_A750>X、E746_S752>V、L747_A750>P和L747_T751>P被归为CLASS 3G组,其对三代TKI的结合亲和力低于其他EGFR ex19del亚型。PFS分析结果提示,在一线和二线接受一代/二代TKI治疗的患者,CLASS 1/2G组患者与其他患者之间的PFS无明显差异;在一线和二线接受三代TKI治疗的患者中,CLASS 3G组患者的中位PFS短于其他患者,差异有统计学意义(p=0.041)。


结论:


本研究强调了分子结构分析作为TKI疗效预测工具的有用性,并基于分子构型特征初步确定了ex19del不同亚型对一、二、三代TKI的治疗反应,有助于识别特定TKI治疗的优势人群。


结语

以上两项研究分析了EGFR ex19del不同亚型对TKI治疗的敏感性、耐药机制以及预后差异,提示即使是同一突变类型,不同的亚型也可能对TKI治疗有不同的反应,而了解这些差异有助于优化NSCLC患者的靶向治疗方案,从而推动精准治疗的进一步发展。


综上,未来的靶向治疗策略需要进一步完善现有的基于突变类型的分类,考虑更细致的分子亚型特征。因此,还需对突变亚型做更深入的机制研究,以期为精准医疗提供更为坚实的理论基础和临床依据。



























长按识别二维码
或点击阅读原文
精彩资讯等你来




参考文献:

[1].Meng H, Guo X, Sun D, et al. Genomic profiling of driver gene mutations in Chinese patients with non-small cell lung cancer. Front Genet. 2019; 10: 1008[J]. 2019.


[2].He C, Wei C, Wen J, et al. Comprehensive analysis of NGS and ARMS-PCR for detecting EGFR mutations based on 4467 cases of NSCLC patients[J]. Journal of Cancer Research and Clinical Oncology, 2022: 1-10.


[3].Du X, Bai H, Wang Z, et al. Establishment of prognostic nomograms for predicting the progression free survival of EGFR‐sensitizing mutation, advanced lung cancer patients treated with EGFR‐TKIs[J]. Thoracic Cancer, 2022, 13(9): 1289-1298.


[4].Chan S K, Choi H C W, Lee V H F. Overall survival benefits of first-line treatments for Asian patients with advanced epidermal growth factor receptor-mutated NSCLC harboring exon 19 deletion: a systematic review and network meta-analysis[J]. Cancers, 2022, 14(14): 3362.


[5].Gu W, Lu Z, Shi S, et al. Molecular characteristics of EGFR exon 19 deletion subtypes in NSCLC patients[J]. 2021ASCO,8530.


[6].Gu Y, Yu J, Hu H, et al. Clinical outcomes of advanced NSCLC patients with different EGFR exon 19 deletion subtypes treated with first‐line tyrosine kinase inhibitors: A single‐center ambispective cohort study[J]. Thoracic Cancer, 2023, 14(31): 3147-3160.


[7].Zhang W, Zhong J,et al. Structure-based classification and nomogram prediction for differential inhibitor sensitivity of EGFR exon 19 deletions.2024 ASCO,8580.

审批编号CN-;过期日期2025-1-14

本材料由阿斯利康提供支持,仅供医疗卫生专业人士参考。

两项研究揭示:EGFR ex19del不同亚型对TKI治疗的敏感性差异
两项研究揭示:EGFR ex19del不同亚型对TKI治疗的敏感性差异

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权,请联系删除,如若转载,请注明出处:https://itzsg.com/89526.html

(0)
上一篇 2024年 11月 21日 下午4:00
下一篇 2024年 11月 21日 下午4:15

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们YX

mu99908888

在线咨询: 微信交谈

邮件:itzsgw@126.com

工作时间:时刻准备着!

关注微信