MOSO®灵感 ›竹子捕获了多少二氧化碳?

MOSO®灵感 ›竹子捕获了多少二氧化碳?关于 MOSO 摩索 MOSO 上海摩索新型装饰材料有限公司 以 毛竹 命名 在中国是重要和生产较快的巨型类品种 MOSO 由于在产品质量 创新和可持续发展方面的重视 在欧洲市场上已成为室内和室外竹材界产品的推进者 MOSO 相信竹材对于热

欢迎大家来到IT世界,在知识的湖畔探索吧!

关于MOSO®摩索

MOSO®(上海摩索新型装饰材料有限公司),以“毛竹”命名,在中国是重要和生产较快的巨型类品种。MOSO®由于在产品质量,创新和可持续发展方面的重视,在欧洲市场上已成为室内和室外竹材界产品的推进者。MOSO®相信竹材对于热带雨林的砍伐是一个解决方案。竹材产品是可持续发展的产品,MOSO在地板,户外板,墙面装饰,方料,台面板等产品上提供天然的,生长速度快的代替品,同时在使用,安全性和硬度方面符合其要求。

| 竹子如何固定碳?

亚马逊:被称为“地球之肺”,但实际上所有的树木、植物和草,包括竹子,都是氧气的来源。通过光合作用,在阳光的影响下,它们将水和二氧化碳(CO2)转化为葡萄糖(生物质的组成部分),水和氧气:

6CO2+6H2O(光照、叶绿体)→C6H12O6[(CH2O)n]+6O2

(二氧化碳 + 水 + 光能 ➔ 葡萄糖 + 氧气 + 水)

然后将 CO2 储存在材料中,作为生物碳储存在生物质中,并在竹子的情况下储存在茎中。如果竹茎继续生长并最终死亡,二氧化碳就会释放回大气中。如果竹茎在生长期后收获,4 到 5 年后,并加工成可持续和耐用的产品,碳就会锁定在材料中。因此,在MOSO®竹制品中,只要产品在使用中,碳就会被储存,如果材料被重复使用或回收,例如刨花板,碳就会被储存更长时间。当最终燃烧用于能源时,这可能会取代化石燃料的使用,从而提供另一种碳效益。

MOSO®灵感 ›竹子捕获了多少二氧化碳?

|生物基材料充当碳锁

建筑储存碳 (CSC) 的量可能高达 1.662 吨二氧化碳每立方米竹子,看看最重的材料,如极致竹®。收获竹茎的一个积极的作用是母株开始产生新的茎,同时在森林中捕获更多的二氧化碳,从而每年提供过剩的新建筑材料。事实上,由于快速增长,竹子在耐用产品池中储存的碳高于其他生物基材料,包括大多数木材,详见INBAR(国际竹藤组织)出版书籍《通过竹林和产品实现碳封存和减少碳排放》。

MOSO®灵感 ›竹子捕获了多少二氧化碳?

|竹子里固定了多少碳?

计算生物基材料(包括竹子)中捕获的二氧化碳可以通过按照欧洲规范EN 16785-2(用于确定生物基含量)和EN 16449(最初设计用于木材,也可用于具有相似生物碳含量的生物基材料)的碳含量来完成。大约一半的烘箱干燥生物基材料(木材/竹子)由碳组成。CO2(44g/mol)与C(12g/mol)的分子量之比为3.67。耐用产品捕获的二氧化碳可以根据竹种的密度计算,并考虑到水分和胶水含量。每立方米的重量越大,固定的碳就越多。例如,密度为1150 kg/m³的极致竹®由90%的竹子(1010 kg/m³)组成,水分含量为12%,即902 kg / m³的干生物质,含水量为0%。该质量的一半(453 kg/m³)是生物碳含量。乘以CO2与C的分子量之比(3.67),得到1662 kg CO2 /m³。

这高于大多数木材品种(例如,松木在450公斤/立方米时锁约737公斤二氧化碳,巴劳木在930公斤/立方米时锁1475公斤二氧化碳)对于定制计算,有几种易于使用的碳计算器,基于木材使用情况,但这些计算器也可用于其他生物基材料,如竹子。

MOSO®灵感 ›竹子捕获了多少二氧化碳?

|竹子替代二氧化碳密集型建筑材料时避免二氧化碳排放

在工程竹材料替代高二氧化碳密集建筑材料的情况下,如PVC和铝(例如窗框,地板或墙板),可以避免二氧化碳排放,称为替代效应。然而,这种增加的CO2效益仅适用于竹子材料直接替代非生物材料的情况(因此在替代另一种生物基材料时不适用)。在建筑行业中使用生物基材料的替代效果是每吨生物基材料代替非生物材料替代品,产生约1.5吨二氧化碳。[1] 与其他已公布的替代因素相比,这是一个保守的数字。例如,一项常用的荟萃分析应用了每吨生物基材料而不是不可再生材料所避免的 3.9 吨二氧化碳的系数。[2]

MOSO®灵感 ›竹子捕获了多少二氧化碳?

| MOSO竹材案例分享

MOSO®灵感 ›竹子捕获了多少二氧化碳?

(印度班加罗尔机场)

MOSO®灵感 ›竹子捕获了多少二氧化碳?

(福州海峡文化艺术中心)

MOSO®灵感 ›竹子捕获了多少二氧化碳?

(米兰城市生活广场)

来源

[1] Rüter, S. et al. (2016). ClimWood2030. Climate benefits of material substitution by forest biomass and harvested wood products. Johann Heinrich von Thünen-Insitut).

[2] Sathre, R.J. & O’Connor, J. (2010). Meta-analysis of greenhouse gas displacement factors of wood product substitution. Environmental Science & Policy, 13(2), pp. 104-114).

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权,请联系删除,如若转载,请注明出处:https://itzsg.com/89427.html

(0)
上一篇 9小时前
下一篇 5分钟前

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们YX

mu99908888

在线咨询: 微信交谈

邮件:itzsgw@126.com

工作时间:时刻准备着!

关注微信