连雷军都在会上吹爆这技术!GaN,它到底是什么来头?

充电协议比小米GaN 多个 PE 协议,但是不兼容三星 Note10+ 的 45W 档位。售价 169 元,但时常会降价到 139 元。

无论一个新的产品发布了多久,只要小米、华为或者苹果推出,必火。

就像前段时间小米推出了首款氮化镓充电头,发布会上雷总这么一比划,整个行业都开始重视起来了(除了苹果)。

连雷军都在会上吹爆这技术!GaN,它到底是什么来头?

看了发布会,感觉似乎氮化镓充电器最大的优势就是把体积做小。

真是这样的吗?

解答这个问题之前,我们先要了解一下:

氮化镓究竟是什么?

氮化镓是一种新型的半导体材料,和碳化硅一样,由于有良好的电气性能被称为第三代半导体材料。

与传统的硅材料相比,氮化镓有以下优点:

  • 电阻低,电导损耗小
  • 开关频率高
  • 禁带宽度大
  • 化学性能稳定
  • 抗辐照能力强
连雷军都在会上吹爆这技术!GaN,它到底是什么来头?

电阻低,这个很容易理解,更低的电阻可以减少电力传输过程中的损耗

低电阻是整个行业追求的方向。

开关频率高,可以允许充电器内部的变压装置体积会更小

为什么以前的充电器那么大,很大一部分原因是变压器的体积做不小。

禁带宽度大表示电器元件可以承受的电压以及温度会更高,相对应充电器的功率也会更高。

体积变小,损耗降低,可承受电压更高,每一点都香,梦想材料。

加上目前氮化镓材料的成本在不断降低,充电器的价格也越来越低。

集齐所有真香因素,其中关键的,大概还是体积变小。

但问题来了:

用了氮化镓的充电器就会变小吗?

理论上是的,小米氮化镓充电器能够那么受欢迎也是因为体积小。

小米氮化镓充电器才 83g,体积为 53.4cm³;

小米笔记本 Pro 标配充电器重量为 141g,体积为 105cm³。

都是 65W,你会优先选哪个?

但同样是 65W 似乎并不是每款 65W 的氮化镓充电器,大小又有差别。

为什么?

连雷军都在会上吹爆这技术!GaN,它到底是什么来头?

左:小米 GaN 65W || 中:小米 65W || 右:苹果 61W

这与产品的设计有关,首先小米 65W 氮化镓的充电器的插脚不能折叠。

如果要做成折叠的话,就相当于充电器内部还要保留用来收纳插脚的体积

关于插脚是否需要折叠在网上的争论一直都有,不能折叠的话,在收纳过程中插脚就可能会损伤其他部件。

折叠的话,折叠部件的寿命并不能得到保证。

连雷军都在会上吹爆这技术!GaN,它到底是什么来头?

另外就是兼容协议的问题,由于充电协议需要硬件芯片与线路支持,充电器支持的充电协议越多,内部线路势必会更复杂。

同理充电头接口的数量也会导致充电头的体积变大。

最后就是产品定位问题,例如 OPPO 65W SuperVOOC2.0 充电头并不面向大众消费者,仅仅提供给 OPPO 手机用户使用。

所以没有追求极限的小巧(大概 89.1cm³),而是侧重于控制充电器的发热情况,给用户安全感。

简单的说,想做小当然是可以的,不做小,也是有原因的。

买哪个,就看个人取舍。

如果实在取舍不了,我也可以推荐几款。

哪些氮化镓产品值得购买?

  • 小米 GaN 65W

第一肯定是小米的这个头,可以说是目前体积最小的 65W 充电器。

随包装还配有一根 5A 100W 带有 E-maker 芯片的 C to C 数据线,能够充分发挥 65W 的功率。

由于是小米自家的产品,所以它也兼容小米10 Pro 的 50W 快充。

另外它还支持 PPS(兼容三星 Note10+ 45W)、QC4+、PD、AFC、FPC 等协议,算是比较全面的产品。

美中不足的是发热量有点可怕,但看看 145 元的价格,也并不亏。

连雷军都在会上吹爆这技术!GaN,它到底是什么来头?

  • 倍思 GaN 65W

倍思算是比较早推出氮化镓充电器产品的品牌之一,但产品品控弱一些。

如果你有多个设备同时充电的需求,不如看看这款倍思 GaN 65W。

1 个 USB-A 口,2 个 USB-C 口,能够满足大部分人的充电需求。

充电协议比小米 GaN 多个 PE 协议,但是不兼容三星 Note10+ 的 45W 档位。

售价 169 元,但时常会降价到 139 元

连雷军都在会上吹爆这技术!GaN,它到底是什么来头?

平价又好用的产品,就先推荐这两款,大家有特殊需求可以在评论里提问。

总的来说,氮化镓对于充电器的提升非常大。

有朝一日,笔记本沉重的电源适配器大概都会用上氮化镓材料。

这是个趋势,而现在花一份不低的价格就能享受,不用天天背着 1 斤多重的充电器,就是小米也吹爆氮化镓的原因。

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权,请联系删除,如若转载,请注明出处:https://itzsg.com/71888.html

(0)

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们YX

mu99908888

在线咨询: 微信交谈

邮件:itzsgw@126.com

工作时间:时刻准备着!

关注微信