欢迎大家来到IT世界,在知识的湖畔探索吧!
2021年6月，学界有条消息引发网上热议，李子丰一时成为众矢之的，被口诛笔伐，斥为“疯子”，而其所在单位燕山大学也承受了较大压力。
李子丰是何许人也？他做了什么惊天动地的大事，引发热议？
李子丰是河北燕山大学研究员，他从事了一项研究，而该研究居然“胆大包天”地宣称已推翻爱因斯坦相对论，故令人大跌眼镜，无数人顿时碎落一地。
1919年12月，爱因斯坦被《柏林画报》称为“世界历史的新伟人”。这可是一尊科学大神，锡安长老会会长，差点做了中东某国开国总统的人，是权威中的权威，竟然还有人敢质疑？
耐人寻味的是，该研究项目此前被推荐入选2021年度河北省科学技术奖……
注意，李子丰早在2000年就开始研究该项目，过去曾多次向有关部门申请立项，但未予立项。
燕山大学李子丰教授的研究论文《坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学》
项目特色：属于坚持马克思主义哲学的、颠覆性创新的、非共识的理论物理项目。
研究内容：哲学和物理学的最基础问题，纠正物理学中的谬误，探索解答古老问题。
主要内容包括：哲学对物理学的指导作用，意识的来源，唯物主义时空质能观，光的本性和传播规律，狭义相对论的问题，运动物体观测论等。
该项目介绍中“发现点”有：
（1）提出了意识是物质的一种高级有序组织形式。
（2）纠正和完善了物质命名方法。
（3）完善了唯物主义时空质能观。
（4）指出了狭义相对论的错误以及狭义相对论不容易否定的原因。
（5）论证了光的本性、光的传播规律和超光速现象。
（6）建立了运动物体观测论。
（7）用物体与微粒子的动量交换假说解释了万有引力定律等共九个方面。
关于科学价值方面，项目简介中明确写道，其推翻了误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。
此外，该项目还解决了物理学与哲学之间可能存在的矛盾；确定了意识的来源，否定了鬼神论；避免了物质命名的逻辑谬误；确立了正确的唯物主义时空质能观，为正确地认识世界和有效地改造世界奠定了基础等。
项目公示后，又再次引发争议。
许多人对李子丰教授推翻相对论的方法持否定态度，认为他试图用马克思主义哲学来否定科学，是不能接受的。其中，不少人对李子丰肆意嘲笑、讽刺，甚至谩骂。
某科技大V表示：“如果他只是自己报着玩，那就是个闹剧。他的做法就是典型的民科做法，不值一提。”
很多人便据此称李疯子为民科。
可问题是，人家明明是官科啊。
李子丰是燕山大学教授，而燕山大学，位于河北省秦皇岛市，是河北省人民政府、教育部、工业和信息化部、国家国防科技工业局共建的全国重点大学，河北省重点支持的国家一流大学和世界一流学科建设高校。
不过，有人研究了李子丰教授的履历后，又极为不服地指出两点：
1）燕山大学，不是985，也不是211；
2）这是位研究石油的专家教授。一个研究石油的教授，却发表了一篇声称爱因斯坦相对论是谬论的论文？领域跨度太大，不足为信。
言下之意十分明显，非其专长，不够权威。
还有人质疑李子丰此举是为了博取公众眼球，同时骗取科研基金。更有人指出，2017年，李子丰在上《钻井工程》课程时，不讲课程内容，讲了很多反相对论、反霍金等等言论，最后学校给了他一个严重教学事故的通告。据此认为，其在校名声欠佳。
然而，李子丰不为所动，其态度十分坚定。他在接受媒体采访时称，谁要是坚信相对论正确，彼此拿10万块钱，谁胜了谁把钱拿走。
李子丰称，他在一次大学物理课堂上发现爱因斯坦相对论的一些推导过程是有问题的。在2000年可以网络交流时，他和大家开始讨论相对论存在一些问题，之后便关注了这方面的内容。
李子丰认为，相对论没有得到任何实际的验证，自己早在2008年发表的一篇物理论文中就提出了相关论据。
尽管反对的声音一浪高过一浪，但福州原创物理研究所所长梅晓春却在社交媒体平台发文，对李子丰教授从哲学上推翻相对论表示赞同，并乐意为李子丰的言论提供物理学上的支持。
2008年10月17日，梅晓春在《科学时报》曾发表《提出八条基本原则证明爱因斯坦时空引力和宇宙学理论基础存在严重缺陷》的长文，中国科学院网站也转载了此文。
文章认为，爱因斯坦把时间和空间看成是完全相对的概念，这会导致很多的逻辑矛盾，给物理学造成巨大的混乱和麻烦。
爱因斯坦广义相对论更是走向极端，把引力看成时空弯曲。
按照广义相对论，引力不存在，只剩下时间和空间的弯曲。这种理论极其怪诞，导致出现时空扭曲、奇异性黑洞、白洞和虫洞、暗物质和暗能量等莫名其妙的概念，把物理学带到了沟里。
目前，现代天体物理学和宇宙学中出现了大量的困难，其根子都在爱因斯坦的广义相对论。
因此，在物理学界，已经有越来越多的人认为相对论不成立。物理学需要一场革命，这已渐渐成为科学界的共识。
只是普通公众并不了解实情，仍然把爱因斯坦奉为神明。
梅晓春认为，相对论不仅仅是物理学问题，已经变成一种世界观和方法论，甚至成为一种哲学观念，所以反对相对论要从两条路走，一条是物理学上，这些需要物理学专家来做；一条是哲学上，正是李子丰教授所做之事。
笔者认为，在此基础上，还要加上一点：西史辨伪，从物理学的历史和发展脉络上揪出其思想源头、理论源头，再与华夏原版进行比较，亦可一目了然。
这是一场蚂蚁与大象的拉力赛。有很多人是不希望相对论倒下的，因为这是一个体系，是一碗饭，不仅如此，霍金研究的所谓宇宙学，也是以广义相对论作为基础的。这碗饭越来越香，越来越广。
我们先来回顾一下物理学的有关历史。
广义相对论是怎么被证明的呢？
1905年，得益于德国科学宗师普朗克的大力推荐，爱因斯坦学术地位飙升，从专利局职员摇身一变，成了大学教授。不过，此时的爱因斯坦在英、美等国尚不具备学术影响力。
1915年，爱因斯坦在数学家格罗斯曼与希尔伯特（此人发表相对论的论文比爱因斯坦早了整整一年）的帮助下，利用黎曼几何写出了广义相对论的引力场方程。
彼时，正处于第一次世界大战期间（1914-1918年）。
完稿后，爱因斯坦着手宣传广义相对论，于1916年把自己所写的德文版《广义相对论基础》单行本交给了他的朋友，在中立国荷兰莱顿大学任教的德西特教授。德西特教授还有另一重身份，他是英国皇家天文学会的秘书，所以，德西特收到论文后便转寄给了英国剑桥大学的亚瑟·斯坦利·爱丁顿（1882-1944年）。
爱丁顿是英国皇家天文台的台长。
战争期间，英国反德情绪相当严重，无法发表德文论文，因此爱丁顿爵士就授意德西特，让他写了一系列的文章发表在英国天文学会的会刊上，以此来介绍爱因斯坦的理论。
据说，1916年的德国还有一位名叫史瓦西的天文学家，与爱丁顿一样，也看懂了爱因斯坦的广义相对论，并且解出了爱因斯坦的引力场方程的静态球对称解。
众所周知，光线原本是沿着直线进行传播的。不过，在弯曲的时空中，光线也会受到影响，因而产生偏折，就像被一股外力（强大的引力）弯折一样。这便是1916年广义相对论成形时得到的结果，——完整的光线被引力场偏折的理论。
那么，从遥远的宇宙深空射来的星光，在经过大质量天体，比如太阳时，会不会因为受到太阳引力的干扰，而发生偏折现象呢？
根据相对论的上述理论，应该会发生。
但是，白天日光过于强烈，而星光过于微弱，无法直接观测，怎么办？
很快便有人想到了日全食。是的，利用日全食这样的机会，当白天变成黑夜时，应该能观测到经过太阳附近的星光。
此时，可以对着日全食的天空拍下恒星在天空中的照片，然后，等大约半年，地球公转至另一位置，太阳会从日全食时的天空位置移开，再在夜里拍下同一片星空（此时星空没有太阳，不会发生光线偏折）。把前后两次所得照片进行比较，恒星的位置若无法完全重叠，就可以得到光线偏折值。
1919年，天文学家作出预测，当年5月29日会发生日全食。
于是，爱丁顿组织了两个观测队，分别前往两个观测地点。一队由爱丁顿亲自带领，前往非洲的普林西比岛，另一队则由其助手戴森带领，前往巴西。
两支观测队都携带了一台格林尼治皇家天文台33厘米口径的天体照像仪，呃……其实就是稍微大一点的照相机而已。此外，巴西观测队还多带了一台10厘米口径的光学望远镜。
日全食那天，爱丁顿拍摄许多照片，然而，仅有两张照片显示出了恒星。
1919年5月29日拍下的日全食
巴西队那边也拍了不少照片，按理说应该很高兴，然而，令人遗憾的是，底片一冲洗竟大失所望，由于阳光太强，底片盒子被晒得滚烫，胶片都发生了变形。
于是，两支观测队都对照片进行了后期加工和处理。
最后，爱丁顿队测出的偏转角是1.61弧秒，巴西队测得的数据是1.98弧秒，而广义相对论的预言值是1.74弧秒。由此，爱丁顿正式宣布，观测结果支持广义相对论的预言，一举把爱因斯坦送上了神坛。
1919年，观测到爱因斯坦在广义相对论中预测的太阳附近的光线弯曲现象后，英国报纸所做的科普插图。
爱丁顿当年发表的论文，论文题目为“A determination of the deflection of light by the Sun’s gravitational field, from observations made at the total eclipse of May 29, 1919”。
从中可以看到，他们所画的示意图是叠加了两张照片来比较恒星的位置
其实，能否测出偏转角，取决于望远镜的角分辨率。
以哈勃天文望远镜为例，其口径是2.4米，对于480纳米附近的可见光，可以达到的角分辨率是很高的。如果用哈勃望远镜去分辨太阳对星光的偏折，无疑是可以分辨出来的。
然而，哈勃的口径是2.4米，1919年爱丁顿等人使用的照相机却仅有33厘米，彼时的精度十分勉强……
须知，20世纪总共发生了228次日食，其中有78次日偏食、73次日环食、6次全环食、71次日全食。仅中国就发生过7次日全食。
21世纪，迄今为止，总共发生了224次日食，其中有77次不带其他日食的日偏食、72次日环食、7次全环食、68次日全食。
自1919年以来，发生了那么多次日全食，有哪一次复测再次证实了广义相对论吗？相关论文和证据在哪里？其数据能否经得起检验？
实际上，从爱因斯坦提出相对论开始，当时就有许多著名物理学家持反对意见。
爱因斯坦狭义相对论的数学基础，是德国物理学家洛伦兹提出的洛伦兹公式。爱因斯坦对这个公式做了相对论解释，从而得到了狭义相对论。然而，洛伦兹本人就不赞成相对论。
1927年，洛伦兹在自己去世前一年，更加肯定地说，时间不存在相对性，对于他来说，只有一个真正的时间。
爱因斯坦曾经多次把广义相对论思想归根于马赫原理，然而，提出该理论的奥地利物理学家恩斯特·马赫（Ernst Mach，1838-1916）却并不领情，宣称爱因斯坦的理论与自己毫无关系。对，就是速度与音速比值的那个马赫。
迈克尔逊－莫雷实验（Michelson-Morley Experiment），是1887年迈克尔逊和莫雷在美国克利夫兰做的用迈克尔逊干涉仪测量两垂直光的光速差值的一项著名的物理实验。该实验被认为是狭义相对论的实验基础，据称它可以证明地球在太阳系中的绝对运动无法测量。然而，迈克尔逊却悲愤地说自己的实验居然“引出了相对论这一怪物”，为此饮恨终生。
上述三人，皆是现代物理学的先驱。
可是，三位现代物理学的先驱都不接受相对论，奇不奇怪？
除此之外，著名物理学家彭加勒和卢瑟福等人，也全都不赞成爱因斯坦的相对论。
丁格是早期相对论的宣扬者，后来发现相对论存在大谬，遂反戈一击，疾声呼吁：“科学处在十字路口。”
而诺贝尔物理学奖得主、瑞典物理学家阿尔文（Alfvén，Hannes Olf Gosta 1908-1995）则痛斥相对论“不过是一小摆设”，“抹煞了科学与伪科学之间的界线”。
著名物理学家康特（W.Kantor）剖析了60多个狭义相对论“实验验证”的第一手资料后甚至得出结论：全都基于错误的方法或无效的逻辑。这些所谓的实验检验，要么是人为拼凑出来的，要么是另有解释，相对论的解释并不唯一。
大多数物理实验学家，如拉海利、艾弗斯、沙迪、格兰纽父子、马林诺夫和帕帕斯等等，皆不认同相对论。
得克萨斯大学终身荣誉物理学教授伯纳斯则声称：“相对论是一场灾难”，“是改变盲目迷信相对论的时候了！”
英国赫尔大学梅利•达宁-戴维斯教授指出：”当今物理学权威们固守于相对论的一般性理论，对于向狭义相对论提出的论据充分的科学异议，不是依科学的论据予以封杀，而是通过将爱因斯坦教条地崇拜成越来越宗教化的偶像的方式予以封杀。”
英国国家实验室时间频率部主任艾森博士曾经也是相对论的支持者，此前他曾表示：“物理学家对相对论的态度普遍是：并不理解它，但它既然获得公认想必不会错。必须承认直至近年我也一直这样。” 然而，当他经过详细研究后发现，相对论“自相矛盾且漏洞百出”。
原国务委员、国家科委主任、全国政协副主席、中国工程院院长宋健大胆质疑爱因斯坦，呼唤青年科学家敢于创新。
著名理论物理学家卢鹤绂院士耄耋之年向世界发出“向爱因斯坦挑战”的檄文，并留下遗言：“一般编辑部不敢登这篇文章，他们迷信爱因斯坦，怕人家说他们不懂物理学。”
中国科学院力学研究所郑铨研究员从1961年开始，便对狭义相对论持反对意见，曾自费出版多部反相对论专著。
航天工业部高级工程师、国际相对论问题专家许少知发表文章称，必须重新评价相对论，文中详细列举了反对相对论的种种理由。
1998年，圣彼得堡，在俄罗斯科学院等主办的自然科学基本问题国际学术会上，300多位与会者取得共识：当代科学基础理论问题严重，相对论漏洞百出……迄今为止，由俄科学院等主办的批评相对论的国际学术会已经连续举办了六届。
近年来，批评相对论的国际学术活动高潮迭起。自然哲学联盟、非正统哲学联盟和物理促进协会等“非正统”学术团体一个个相继问世；批评相对论的学术期刊如Galilean Electrodynamics，Apeiron，Hadronical Journals 和Physics Essays等犹如雨后春笋，批评相对论的学术论文专著更是不断涌现。
鲜为人知的是，教员也反对相对论，还曾经成立过一个反相研究小组。
最早反对相对论的德国实验物理学家格尔克，终生未改其志。1951年，他在去世前宣称，相对论终有一天会被推翻。
……
爱因斯坦获得诺奖的神奇经过
诺贝尔委员会曾两次请人撰写有关相对论的报告，为给爱因斯坦颁奖做预备，不料，两次都收到反对相对论的报告。左右为难之下，只得舍弃相对论，以爱因斯坦在光电效应方面的工作为由给他颁奖。
可是，这个奖却绝无仅有地颁了两次。
1921年的炸药物理奖原本是空缺的。
1922年，挪威诺奖委员会以补发的名义将该项给了“爱因斯坦的光电效应理论”。然而，人们惊异地发现，真正发现光电效应的实验物理学家不是爱因斯坦，而是芝加哥大学物理学教授罗伯特·安德鲁·密立根（Robert Andrews Millikan，1868年3月22日-1953年12月19日）。
把原本应该是密立根的诺奖给了爱因斯坦，那人家闹怎么办？
为了安抚密立根，挪威诺奖委员会只得为该项发现重新颁一次奖，把1923年的炸药物理学奖给了密立根。
由此，造成了一种发现却获两次诺奖的奇特现象。
这在炸药物理奖的历史中，是绝无仅有的。1922年的炸药评奖团队，经受不住可萨犹大财团的巨大压力，便将1921年的空缺名额送给了爱因斯坦。所以，所有的物理学奖中，唯有爱因斯坦大神的诺奖是白捡的。
时至今日，炸药奖评委从未公开承认“狭义相对论”是科学真理，对“单次日蚀观测试验就证明广义相对论”的那出闹剧，也是讳莫如深。
针对“广义相对论”数学公式中的“宇宙常数”究竟是零、还是非零，迄今为止，没一个人能说得清，爱因斯坦也讲不清楚。
所有“发现引力波”的实验，尚未经过多方确证，就开始在全世界大张旗鼓地炒作，不断抬高爱因斯坦的声誉和地位。
“狭义相对论” 与 “广义相对论”被可萨犹大财团刻意包装成爱因斯坦个人最高荣誉和数学物理方面的最大成就，虽然不遗余力地吹捧了100多年，但爱因斯坦却从未因此获得任何自然科学奖项。
……
相对论的底层思想来源于华夏，却存在误读与曲解
《尚书纬•考灵曜》又云：“春则星辰西游，夏则星辰北游；秋则星辰东游；冬则星辰南游。＂这是一种古老的相对性原理的概念，表现在一年四季春夏秋冬的时间运动和东南西北的空间方位有着相对论性的协变关系。
而这种相对论性原理，正是20世纪爱因斯坦的相对论所要求的内容之一。爱因斯坦在此基础上扩展并推广了伽利略相对性原理，认为惯性系统中观察光学和电磁现象的规律不变，并把它作为狭义相对论两大基础之一。
《尚书纬•考灵曜》比1632年出版的《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》早了至少1500年。
昆羽继圣，公众号：昆羽继圣清朝神书《博物通编》：戳破麦哲伦环球航行的故事泡泡，连累了伽利略，还暴露了相对论的理论基础来源于华夏的老底，这让人情何以堪？
（1）空间包含着事物；
（2）空间不是事物的一部分；
（3）事物当前的空间与事物一样大小；
（4）空间可以与事物分离；
（5）所有空间都有上下之分，所有实体自然到其合适的位置并停留在那里，形成上下方向。
以上内容，亚里士多德是说，空间是包含万物的某种东西，这种东西可以脱离万物而存在，具有对万物的支配力，可以让万物自然到达其合适的位置并停留在那里。看看，这就是爱因斯坦不均匀空间的来源。什么引力空间、空间扭曲，早就是亚里士多德嚼下的剩饭。
…… 亚里士多德把时间作为一个与空间并列的变量，这也正是相对论干的事情。
……爱因斯坦相对论，不过就是对亚里士多德理论的数学表述而已。
昆羽继圣，公众号：昆羽继圣当知道李善兰后，不仅对牛顿和莱布尼茨产生了怀疑，还对相对论和爱因斯坦产生了高度质疑。西方造神，可能把全世界都带上了歧路……
……
现象背后的思考
既然相对论漏洞百出，是一个地地道道的谬论，为什么爱因斯坦一直受到科学界和社会大众的追捧，甚至被视为比牛顿还要伟大的物理学家呢？
因为爱因斯坦不仅仅是一个科学家，他更重要的身份是锡安会教主、塔木德马克思的亲传弟子，从小就被选中培养，在可萨犹大财团的包装和宣传下，这早已不是一个单纯的科学问题，而是一种集政治、社会、文化、种族等因素于一身的复杂现象。
爱因斯坦是可萨犹大精心树立的一面复国旗帜，现在已经演化为犹大资本财团和公鸡会的一个精神支柱和图腾，因此相对论不能错，必须绝对正确，永远正确。
近代，两百多年来，西方利用从华夏得到的典籍与科技崛起，牢牢把握着科学话语权和解释权，爱因斯坦因此被塑造成为一尊永远无法企及的大神。在物理学界，若有谁胆敢质疑相对论，那就很难在学术圈生存。
要迎来中国民族的伟大复兴，就必须在学术界打破崇洋媚外、唯洋必尊、唯西必从的心理，主动掌握科学话语权，所以，相对论是一座必须推倒、必须逾越的大山。
2023年，中国将发射巡天望远镜。该望远镜相当于一辆大客车，有三层楼高，其口径为两米，与花旗国哈勃太空望远镜口径相当，但视场（探测精度和广度）却比哈勃望远镜大350倍，为全球最大天文相机巡天，可观测10亿个星系。
巡天望远镜能以更快的速度探索宇宙，哈勃望远镜300天才能完成的工作，巡天望远镜仅需一天就能完成。其分辨率高达0.15角秒，在超静、超精和超稳情况下，相关指标比花旗国新一代韦伯望远镜都更加出色。
前面说过，以哈勃望远镜的角分辨率就可以测出星光经过太阳时的偏转角，那么比哈勃探测精度和广度强约350倍的巡天望远镜呢？
你品，你细品。
有意思的是，爱因斯坦早年就曾对周培源先生说过，将来推翻相对论的会是中国人。
盼望着，盼望着，东风来了，春天的脚步近了。
一切都像刚睡醒的样子，欣欣然张开了眼。山朗润起来了，水涨起来了，太阳的脸红起来了。
春回大地，万物复苏，这一天，还会远吗？
***关注我，关注《昆羽继圣》四部曲，关注文史科普与生活资讯，发现一个不一样而有趣的世界***
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权，请联系删除，如若转载，请注明出处：https://itzsg.com/66414.html
