反应错误(Errors of Reaction)| 思维陷阱(五)

反应错误(Errors of Reaction)| 思维陷阱(五)最后一类思维陷阱是反应错误,发生在我们表达了自己的想法,其他人对其进行了批评或质疑之后。Rowland W.Jepson,在他的 Clear T

欢迎大家来到IT世界,在知识的湖畔探索吧!

#头条创作挑战赛#

反应错误(Errors of Reaction)| 思维陷阱(五)

最后一类思维陷阱(Pitfalls)是反应错误(Errors of Reaction),发生在我们表达了自己的想法,其他人对其进行了批评或质疑之后。

Rowland W.Jepson,在他的 Clear Thinking,(5th ed.(New York:Longman,Green,1967[1936]),p.81.)

曾描述:

我们一旦采纳了一个意见,我们的骄傲会使我们不愿承认我们错了。 当观点遭到反对时,我们更关心的是如何与之抗争,而不是它们中可能有多少合理性; 我们宁愿为自己的观点寻找新的支持,也不愿坦率地面对与我们的观点相矛盾的新事实。

我们都知道,当有人说我们犯了错误时,很容易生气; 我们的第一感觉是宁愿做任何事情也不愿承认,我们的第一个想法是

“我该怎么解释呢?”

爱面子、维护自我形象的冲动是我们犯反应错误的根本原因。

  • 第一,人们倾向于维持良好的自我形象。

我们喜欢认为自己英明、负责任、聪明、善于观察、勇敢、慷慨、体贴等等。 我们也希望别人这样看待我们。

我们的错误和个人过失会损害我们的声誉,所以我们本能厌恶别人否定和质疑我们及我们的观点。

例如,

发脾气并打玩伴的孩子可能会说:“这不是我的错。 她嘲笑我在先。”

在课程中表现不佳的学生可能会说,“教授给了我一个 D”。 (当然,只要她做得好,她就会说,“我得了 A。”)

有些人设法抵制住面子的诱惑,但我们中的大多数人时常会成为它的牺牲品。

同样,自认为拥有非凡自制力的人,可能否认他们是吸烟或饮酒的奴隶,并竭力捍卫自己的习惯。

  • 第二,对许多人来说,维护面子的需要集中在他们生活中的一个特定角色。

比如:

萨姆认为自己完全是为孩子而作出牺牲、跟他们关系密切 。一天,在一次争论中,他的儿子不慎说出萨姆多年来更关心自己的生意,而不是他的孩子们,他忽视并疏离了孩子们。萨姆转向妻子,要求她告诉儿子,他的指责是不实的。他的妻子慢慢地、痛苦地回答道,这些指责确实是真的。萨姆冲出家门,感到愤怒和受伤,他确信自己蒙受了巨大的冤屈。

  • 第三,还有其他一些人,既不是特定方面的形象,也不是特定的角色引发了其爱面子的反应。而是一些旁观者。

他们是朋友还是陌生人? 父母还是同龄人? 雇主还是同事? 有些人怎么看我们,我们可能根本不在乎; 但有些人,我们可能会非常在意。

总而言之,反应错误是我们用来挽回面子的手段,用它来解释对我们想法的批评。 我们将讨论五个具体的错误:

  • 自动拒绝automatic rejection
  • 转移话题changing the subject
  • 转移举证责任shifting the burden of proof
  • 稻草人straw man
  • 攻击批评者attacking the critic

理性思考,科学决策。@何Ta说

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权,请联系删除,如若转载,请注明出处:https://itzsg.com/65440.html

(0)

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们YX

mu99908888

在线咨询: 微信交谈

邮件:itzsgw@126.com

工作时间:时刻准备着!

关注微信