肿瘤标记物怎么才能既特异性和又广谱？这两者有什么区别？

欢迎大家来到IT世界,在知识的湖畔探索吧!

有人问，肿瘤标记物怎么才能有特异性和广谱性？这两个都有什么区别？

现有的所谓肿瘤标志物为什么价值并不大，特别是对于筛查肿瘤更是没有太多的价值。这其中的主要原因就是，这些肿瘤标志物要么是特异性不高，要么是敏感性差，要么既没有多少特异性又没有多少敏感性，难于从肿瘤标志物的结果中得到你想要的结果。

所谓特异性，就是指某个指标，它在用于诊断或筛查某疾病时，不误诊的机会有多大，也就是说，只要这个指标异常，就指向某个疾病，如果是100%的特异性，就相当于是一对一的关系，这个指标升高，就是这个病，其他病不会有这个病。很显然，如果某个肿瘤标志物有100%的特异性，那么这个指标就极有价值，只要查到这个指标升高，那就能诊断某个癌症。有这种肿瘤标志物吗？没有。

所谓敏感性，就是指某个指标在诊断或筛查疾病的时候，不漏诊的机会有多大，也就是说，你查了这个指标，如果这个指标敏感性是100%的话，那么如果这个指标检查结果是正常的，那么就可以肯定你没得某个病，不会漏诊。有这肿瘤标志物吗？目前也没有。至于广谱，那是指某个指标，它指向很多疾病，比如某个指标升高，并不是指向某一个疾病，而是多种疾病，这相当于是敏感性。通常，越广谱，敏感性越高，那么它的特异性就越差，反之则越高。比如PSA这个指标，特异性相对较高，不够“广谱”，它的升高一般提示前列腺方向的问题，就肿瘤方面来说，指向前列腺癌可能性大，一般你根据这个指标不会考虑肺癌、肝癌、胃癌之类的，当然，前列腺炎，前列腺增生等也可能升高，所以只是相对的特异，它是前列腺疾病高度特异的。

如果某个肿瘤标志物既特异性高，又敏感性高，那就是一个非常好的指标，如果特异性和敏感性能达到100%9（事实上，这不可能，只是假设），那根据这个指标就能确诊癌症，而且是某个癌症类型。但目前并没有这样的指标。