欢迎大家来到IT世界,在知识的湖畔探索吧!
根据往年的经验，GQ盛典至少能为吃瓜群众带来小一周的热闹。
不过因为今年疫情放开，情况反而变得不可控，哪怕足不出户也有中招可能。大型现场活动又人员构成复杂：杂志方、赞助品牌方、负责执行的公关公司、艺人团队、艺人外聘的摄影服装造型人员、场地管理方、安保人员以及司机……过程中谁入住了哪家酒店、订过什么餐或者使用了什么交通工具都存在风险，没有100%的安全。
所以活动开始前，黄牛方面一直在更新的嘉宾阵容也引起了各方关注：A今天去明天不去后天又突然通知要去，而换几轮人站岗都始终在列的B最终没有出现，反倒是从来都没听说要去的C精心准备、闪亮登场……谁都猜不到正确结果，算是另一种层面的“开盲盒”。
不过这次GQ盛典的风头担当竟然不是行前高调宣传的“睡衣趴”，也无关粉丝们紧急培训控评刷出来的惊人数据，而是发生在了一个所谓“网红”易梦玲身上。
用“网红”来称呼易梦玲，应该也不算太离题？毕竟她各平台的身份认证都是是“时尚博主”
99年出生，年纪不大，但是据说她初中就开始做淘宝模特了，也早在五六年前就小有名气，是一部分人心中的“宝藏女孩”。
但她正式进入大众视线，还是2020年年底。
著名rapper马思唯在微博分享了一段甜甜的恋爱视频公开和易梦玲的恋爱关系，引起不少人关注。
新浪推的热搜词条，总阅读量是破亿的。
毕竟马思唯就属于天分极高所以脾气更大那种rapper，2015年出的单曲就被Snoop Dogg选进“Underground Heat”Top 10，2016年组了Higher Brothers更是勇闯美国嘻哈界。
在“有嘻哈/新说唱”系列出来之前，Higher Brothers那首《Made in China》就已经很红了。2017年歌单里新增了不少嘻哈音乐的朋友们，大概也都听过他们不需要上类似综艺去证明自己的发言，知道这几个人是多么心高气傲……
而易梦玲也借这股东风站稳了脚跟。
坚持分享爱用和穿搭，各式vlog和照片里透露出那种慵懒又不算做作的风情被一部分网友总结为“纯欲风”。
一直做平面工作的她也足够上镜。
前阵子她穿valentino 2023早春白衬衫配黑色长裙，也被一些人认为是目前诠释这套look的最佳人选。
热知识，这套衣服是因为关晓彤在金鸡红毯上穿过引起群嘲才受到广泛关注的。
甚至有很多网友痛骂她的造型师，说既然知道彤姐本就是腰短腿长的苹果型身材，为什么要选一套把腰再分层还要遮住长腿的衣服给她穿？
也因为讨论度太高，所以之后还有其他女性名人选择这套礼服时候，网友们一定会翻出金鸡关晓彤的诠释来加以对比。韩国女明星金所炫、泰国出身的韩团女爱豆Minnie，以及在韩发展的日本艺人中村一叶发起了冲击彤姐的车轮战。
但因为其他几位都是现场生图，易梦玲的是氛围感十足的摆拍图，所以网友们认定她穿这套valentino“赢了女明星”的同时，也赞同“凹造型精修和无意识抓拍根本不好比”。当看到关晓彤和易梦玲要一起出场GQ盛典的时候，吃瓜群众想搞事的心真是憋都憋不住。
终于可以回到这次GQ活动本身了。其实易梦玲当晚穿搭是得体的，表现也很大方。
所以15号晚上微博和小红书很多评论都是夸的，觉得易梦玲表现还不错，“比一些女明星都强”。但这样的夸赞在部分网友看来是有“拉踩”意义的：和谁比？比谁强？
不清楚那位喜提1.4万赞的网友评论时到底想的是哪位女明星，但旁人看到这句话的第一反应就是要和同场的比。刚好易梦玲和关晓彤之前撞衫过同一套valentino，这次两人都出席了GQ盛典，就算她们穿着款式毫不相同、各有各的美，也无碍部分博主将她们拉到一起做比较。
于是觉得关晓彤这次不该被嘲的网友和秉持“明星并没有比网红高贵”论的那部分人来回对抗，生生地把两种声音顶上了万赞……
甚至吵到后来，大家并不是在为究竟谁美这事儿battle了，完全就是要比谁的声音更大。这个说完“关晓彤秒了”，下面马上顶一句“易梦玲秒了”，像极了吵架时用“反弹”回击的小学生……
在这种情况下，一些相对来说更权威的观点就会成为争吵双方用来攻击对手的武器。而某位号称是礼服设计制造方面的从业人员分析易梦玲所谓“古董高定”的视频就被人为放大了声量。
她在视频中说，易梦玲的裙装像极了查理兹·塞隆在2005年金球奖上穿的那件Dior特别定制。
而当年塞隆那件，是时任品牌设计师的海盗爷在2004秋冬高定基础上做了简化改良的版本，所以有很多细节可供玩味。
而易梦玲身上这件，在博主看来是哪儿哪儿都不对的：胸前褶皱、胸衣下的版型……完全看不出大牌高定的质感。
她还意味深长地强调，内娱能随随便便出动Dior古董高定做红毯战袍的只有品牌大使Angelababy……
即便上文只是说易梦玲的礼服并非同款，但在“咖位够格”论和最初文案所带的#山寨#tag指引下，还是有很多人将这段视频内容简单总结为：易梦玲穿了fake。
视频在抖音、小红书和微博多平台发酵后，易梦玲受到了相当多的质疑，于是她在分享自己红毯装备时状若无意地做了一番澄清：
裙子是自己在国外中古交易网站1st上买的vintage，拖朋友人肉回国，因为尺码差异过大所以改过两次……侧面否认了“山寨”说。
帮她下单订购的朋友也发微博自证，还晒出了和卖家的沟通记录。
看得出来她们也很想知道裙子的上一任主人是谁，但卖家出于隐私保护原则未能告知，只是强调裙子是正品无误。
不过她们国外采买并请人人肉带回这件事，确实没有造假。因为11月30号那天，易梦玲用小号转发了帮她买裙子这位Chloe的求助微博，就是为了能确保某条裙子在12月2号之前能到国内。
平常做服装点评科普的时装博主@陈采尼，今年也去到了GQ活动现场，而且是坐在第一排观秀，看得出在业内是颇受认可的。
他在点评明星们走秀的视频里也顺嘴提到了易梦玲的红毯战袍选择，说她提前一个月就在准备了，也给自己发了不少款式请陈采尼帮忙参考，其中就有这条Dior古董裙。
陈采尼也就这条裙子的穿搭给了两种发型建议。虽然这些内容只是单纯作为易梦玲当晚时尚呈现的背后小谈资被提起，但也能说明易梦玲没有作假动机吧？
易梦玲确实没有买假穿假嫌疑，但她那条裙子又和塞隆身上的有很多出入……都是听人科普图一乐的网友们也失去了辩论中心，不知如何进退。
就在关键时刻，又有人扒出前超模、F1 CEO前老板Bernie Eclastine的第二任妻子Slavica Ecclestone在2005年也穿过一条Dior高定，和塞隆的很像但细节方面更接近易梦玲这条，事情才算是有个完。
毕竟一条裙子如果经过好几轮修改的话，确实可能因为不同穿着者的喜好和需求造成细节和风格上的差异。包括塞隆那件和海盗爷当初在秀上展示的，也是有区别的。
但那位科普的博主并没有应愤怒网友们的要求向易梦玲道歉，反而又出了一个新视频，各种讲解1st的不靠谱……最后总结说，易梦玲的裙子可能是真的，但她购物的平台是鱼龙混杂、建议大家不要去买
这又让全程看完大戏的网友们愤怒非常，顺便扒出她之前在科普朴智妍婚纱时的离奇操作……
朴智妍，韩国二代女团T-ara的成员。12月10号和知名棒球选手黄载均举办婚礼也算是圈中大事，现在都很红的IU也亲临现场为她送上祝福。
一些韩流账号和时尚类博主在搬运这场婚礼相关咨询的时候，也提到了朴智妍的婚纱是ELIE SAAB。而这位博主却反其道行之，用一支视频论证朴智妍的婚纱不可能来自该品牌。
△她是多平台同步更新，上面截的是微博这边的内容
理由和这次质疑易梦玲的差不多，认为朴智妍所穿着的款式前胸采用深挖镂空弧度设计，与品牌正版不一致，后背设计也和正品有所不同。
如果说服装质感和原版差别大小在没看到实物前只能自由心证的话，她接下来用金泰梨和徐睿知疑似穿假做例子，再强调品牌方并没有亲自认领朴智妍穿着这事就真的很容易让人相信“这可能只是韩国婚纱店照着ELIE SAAB”打样的说法。
这件事同样被部分自媒体搬运，在小红书和抖音上至少吵了几个来回。因此也有朴智妍粉丝奋力反驳，说曾为金妍儿提供ELIE SAAB婚纱的著名代理店认领了朴智妍这次的穿着，代理店总不可能真假混着来吧？
但这位博主也是态度坚决，觉得代理店并不能代表ELIE SAAB品牌方，她还是坚持自己的观点，并放话期待品牌方出来打自己脸……
事情闹到后来后来又有人询问代理店是否给朴智妍提供了ELIE SAAB正品，得到的回复明确非常：是ELIE SAAB新款，而且具体到了秀款第几套、为朴智妍做了哪些改动……
综合看下来，发现其实这些事情根本没必要吵那么多。科普本来是好事，但在不清楚明星名人到底是租用还是自购品牌服装的前提下，单凭图频就做出似是而非的判断而非探讨就是很容易让自己卷入舆论漩涡。
而无论是易梦玲还是朴智妍，开开心心穿着漂亮服装却被说成可能穿山寨，也会让心情降温。所以网络表达，为什么不能给自己稍微留一点余地、不那么铁齿呢？
你看我们上了年纪的人，多温和多peace~
原创不易，转载本文请务必注明作者，喜欢文章的话欢迎分享到朋友圈。
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权，请联系删除，如若转载，请注明出处：https://itzsg.com/48273.html
