欢迎大家来到IT世界,在知识的湖畔探索吧!
一个国家的总统，算不算的“人上之人”，但是他们之间也是充满互相倾轧，结局惨烈到一般人难以接受。
韩国，自1948年建国以来，历任13位总统，除了前任的文在寅，其他11位总统的下场都不尽如意。其中，第三任朴正熙被刺身亡、第九任卢武铉自杀身亡，其余的有被流放、被监禁等。当今总统尹锡悦按照目前的某些政策措施，卸任后估计也不会像文在寅那般“逍遥”。
原因为何？除了他们本身在任职总统期间实施的产生的某些利益输送外，被“同行”排挤、诬陷也是很重要的原因之一。
时间拨回到16、17世纪，以明嘉靖至万历初年的内阁为例。嘉靖初年首辅杨廷和有拥立之功，却因“大礼仪”之争，被张璁钻了空子，罢免还乡；再说另一位名臣夏言，结局也是最惨的，于公元1584年，被奸臣严嵩诬陷冤杀；而后，他的学生徐阶忍辱十余年，于1562年将严嵩拉下马；徐阶上位后，在隆庆年间因穆宗对其不满，被人弹劾致仕；继任的高拱因自负凌人，被张居正、冯保以一句“十岁太子，如何治天下”的怒言和后来的王大臣事件诬陷倒阁；继任者张居正在世时权倾天下，但刚死不久，又被谗言最终祸及家人……
韩国总统的遭遇，只是这个世界的一角，杨廷和、张居正等人的结果，只是历史长河的一瞬。有多大变化吗？没有。
写这些东西，主要是因为前两天看到的一句话：上等人人帮人，中等人人比人，下等人人踩人。
何为上等、中等、下等？虽然不至于用权力和金钱来区分，但是很多文章的观点，让我不敢苟同，尤其是以此为例，列举了种种在职场上、在生活中满是烟火之气的平民阶层的常见恶习，反手又赞扬了某些达官显贵之间的默契合作。
我不否认事情的真实性。但是，用个例佐证，本身就是错误的。《大明王朝1566》里，严嵩（或是严世藩）说的一句话很有道理：历来造反的都是种田的人，却没有大商人能闹翻天。翻翻历史可以看到，所谓的“下等人”团结起来的能量，绝对是可以改朝换代的。
那为何人踩人的情况总是如此普遍呢？
是财富的分配不均和人性造成的。
自从出现阶级分化以来，财富的分配向来是不均的。而且，这种情况，在各个朝代的发展过程中，只会愈演愈烈。根据典型的二八法则，高阶级的人掌握了至少八成的财富。要知道，少数的高阶层人在掌握了多数财富后，当然会一致对外。如果内部不稳，那么阶级的稳定性一定会遭到破坏，这是他们整个阶层的人不愿意看到的。相反，大多数人在社会上只有少量的财富可以分配，狼多肉少，也就注定了互相争抢的激烈性在不断增大。
但无论是所谓上层人，还是底层人，绝不可同一而论。阶级也好，财富也罢，绝不是一个人素质高低的划分标准。
最贪婪的，可能是一代昏君，最善良的，也可能是辛苦的农民、尽职的工人。
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权，请联系删除，如若转载，请注明出处：https://itzsg.com/41272.html
