每一个都说中了！瓦格纳“兵变”，印证了伟人的三大判断

欢迎大家来到IT世界,在知识的湖畔探索吧!

#中方回应瓦格纳事件：这是俄内政#

普京可能做梦也想不到，这个曾经为自己上菜，靠讨好自己爬上来的光头，有朝一日会“革自己的命”。近日，俄罗斯瓦格纳私人武装首领普里戈任以遭到俄国防军袭击为由，对俄军方高层“发动兵变”，大约2.5万名瓦格纳士兵从乌战区返回俄境内，并迅速占领了俄南部军区总部所在地罗斯托夫地区。在短暂的停留之后，普里戈任亲自帅军北上，直插俄首都莫斯科，仓促之间，普京下令动员犯罪人员入伍。

就在大家以为，莫斯科危在旦夕，瓦格纳将“创造历史”之际，在白俄总统卢卡申科的调解下，普里戈任宣布撤军，而此时瓦格纳的部队距离莫斯科已“不到200公里”，2到3小时就能“兵临城下”。一场可能引发俄罗斯内战，对全球地缘局势造成巨大影响的“兵变”，就以这种“戏剧性”的方式结束了，但需要指出的是，由此造成的震荡却余波不断，普里戈任的人虽然走了，但他插在普京背后的“刀”，却永久性地留下了。

据英国广播公司6月25日的报道，俄罗斯前总理米哈伊尔·卡西亚诺夫就表示，普里戈任破坏了普京（统治）的稳定性，对于普京来说，这是“终结的开始……他现在遇到了很大的麻烦”。BBC国际事务编辑约翰·辛普森也指出，20年来，普京虽然经历了一些起起落落，但始终成功地扮演着硬汉的角色，普里戈任的“兵变”，挑战了普京的硬汉形象，让普京那些光背骑马和摔跤的照片显得可笑，普京的统治结构“开始崩溃”。

除了严重损害普京的威信之外，俄政治家、普京前顾问谢尔盖·马尔科夫也表示，普里戈任的“兵变”，“表明俄罗斯政府存在某种危急”，俄政府“并未完全控制国内的军队”，瓦格纳的叛乱“给普京和整个俄罗斯都造成了可怕的局面”。美国国务卿布林肯更是嘲笑称，16个月前，普京的军队兵临乌克兰首都基辅，而现在“他必须保卫俄罗斯的首都莫斯科”，“对抗他自己制造的雇佣兵”。

从现在来看，瓦格纳“叛乱”已经告一段落，那么这场短暂的兵变，又能给其他国家带来什么经验教训？其一，一定要“严打腐败”，特别是“军中腐败”，咱们曾经指出，瓦格纳之所以会坐大，就是因为俄军“表现拉跨”，普京不得已才依赖雇佣军，导致了瓦格纳集团从3000人膨胀到最高时50000人，形成了“尾大不掉”之势。而俄军之所以战力下滑，“军中腐败”是一个非常重要的因素。

其二，一定要坚持对军队的绝对领导。俄罗斯之所以会出现瓦格纳叛乱，就是因为这支军队“不听调，不听宣”，也不愿意“接受整编”，这就等于在国家范围内，出现了一支不受控制的“暴力”，这当然会“反噬”国家本身。所以说，一支国家的军队，只能有一个灵魂，只能有一种意识形态，确保“暴力”和“武力”，只能用来“保家卫国”，而不是如普京说的那样，“满足个人的政治野心”。

其三，确保国家长治久安的根本，还是在于“民心、民意”。普里戈任打着“反腐败”的旗号“清君侧”，的确代表了部分民意，但大部分的民心，还是在普京那里。国民党也是“党指挥枪”，最终还是输了；八国联军侵华，清朝的大臣们却搞“东南互保”，“不奉诏命”，可见没有了“人心”，“有枪”也没有用，说白了，“军队是政治的工具”，政治如果出现问题，军队又有什么用？看看清朝的北洋新军就知道。

所以，从瓦格纳叛乱事件中，其他国家可以吸取“三大教训”，一个是“军中反腐”，切实建设一支“强军”；第二是坚持对军队的绝对领导，不允许不受控制的“暴力”存在；最后，也是最根本的，还是需要“得民心”，“枪杆子里面出政权”固然没错，但归根究底，还是“得民心者得天下”，伟人的谆谆教诲，至今仍然振聋发聩。