“8小节”之内不算改编？只是个传说

“8小节”之内不算改编？只是个传说 | 争鸣

云烟 • 5小时前 • 编程

欢迎大家来到IT世界,在知识的湖畔探索吧!

欢迎大家来到IT世界,在知识的湖畔探索吧!

文 | 吴洪彬

9月曾经在网上看到一篇文章，仅仅标题就能吓倒绝大多数唱作人，《这位抄袭音乐人，年纪轻轻就发了7183张专辑、85269首歌》，吓人的不仅是抄袭，而是居然抄袭了这么多作品(当然有一些可能改编了几个小节)，大部分作品直接将原作者替换成自己的名字，有时一天就能更新上传近百首歌曲，其勤奋程度前无古人。

曾有一个说法：一首歌里面如果有8个小节与先前的某首歌相同，即可视为抄袭。同样，如果私自对一首歌曲进行8个小节以下的改编，不算侵权，无需原作者同意。事实上，根据最新的著作权法有关规定：涉及对音乐作品一定程度的改动，不管少于几个小节，只要是改变了原作品的内容，均需获得原作者同意，否则都是侵权。

那么，哪些属于改编行为呢？

1、旋律不变，改动歌词，俗称填词；

2、歌词不变，改变旋律，一词多曲；

3、旋律和歌词都做改动。

哪些又是非改编行为呢？

1、为音乐作品(歌曲)创编伴奏，即编曲
；

2、将多首歌连在一起的歌曲联唱；

3、将多首歌剪辑编排的歌曲串烧(涉及汇编权)。

改编和编曲的相同点是都对一首作品进行了不同程度的加工，不同点是改编一定产生了新作品，而编曲不会改变主旋律，只是对原作品的再丰富，并不产生新作品，改编权是法律概念，编曲是音乐术语，编曲还包含着配器。因此，改编一首作品必须事前得到著作人(即权利人)的同意，权利人包括词作者、曲作者、译者等，如果是在一首改编作品的基础上再度进行改编，还需获得原改编者的许可。往往一首完整作品的权利人有多个，那些改词只问词作者，改曲只问曲作者的想法都是错误的。

根据《著作权法》的规定，版权保护期为作者终身及其亡故后五十年。如果涉及有作者去世，但仍在保护期内的作品，改编需要获得版权继承人的授权，只要是改编过的音乐作品，公开播出、演唱等，必须先获得改编权，提前化解不必要的法律风险。如果确实无法联系原作者，音著协在这方面可以提供帮助。非改编作品相对简单一些，只要在演出前获得使用权即可，汇编权则是要获得所有使用作品权利人的许可。

一经改编，必然产生了新的作品，只有经原作者同意，改编者才能成为新作品的权利人之一，在新作品中享有权利比例，否则，每改编一次，都要获得一次授权，只能用于一次表演。笔者曾经有一首歌曲就被别人改编过，并且增加了作者署名，现在看来，对方不仅是态度上不尊重，法律上也涉嫌侵权。

纵观我们从各个媒体上听到的一些歌曲，各种形式的改编屡见不鲜。可能大多数都没有严格按照法律程序走，要么是根本没有改编权的意识，要么是明知故犯、揣着明白装糊涂，或者是辩解“就使用一次，下次不用了”。还有一些演出打着慈善晚会的旗号，用道德绑架权利人。这些理由都是站不住脚的，即使是慈善晚会，也只能用主办方的演出收入做慈善，而不能未经同意用著作权人的利益做慈善。

歌手谭某某曾经因改编翻唱《西游记》主题歌遭网友指责，向原作者致歉，又因改编《康定情歌》被权利继承人起诉，歌曲《星星点灯》在综艺节目《乘风破浪的姐姐》上被改编也引起原作者的震惊与愤怒。可见，越来越多著作人开始关注作品的改编权，擅自改编的违法成本将由早先的极低走向高风险。当然，总有一些人善于钻法律的空子，比如他们将外国的古典音乐家的作品用来做广告，莫扎特的《弦乐小夜曲》配上“作业帮”的广告词，贝多芬的《欢乐颂》配上“新疆茄皇”的广告词，虽然不违法，却令人不齿。

改编不能随心所欲，抄袭就更是违法行为，还是老老实实地做一个原创者，写出更多耳目一新的作品吧！听众期待创新，毕竟别人嚼过的馒头，吃起来一定不怎么香了。

【争鸣】文章仅代表作者个人观点

本栏目欢迎读者投稿参与讨论：

– THE END –

“星标”
音乐周报
微信公众号

不错过每条推送

↑
欢迎关注
音乐周报
抖音号 ↑

免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。本文来自网络,若有侵权，请联系删除，如若转载，请注明出处：https://itzsg.com/120342.html